Ганя купается)

+картинке+

- сонные...
- в капюшоне.

---

Болезненное.

Заболела я капитально, если не сказать хуже.
Чихаем-кашляем на пару с хорьком. Перезарожала уже всех, мама и Яша ходят "подстывшие", Стас кашляет уже хорошо... Чувствую себя тетушкой-Непогодушкой из одного известного совдеповского фильма.
"Уйди, инфекция"))
Зато у меня сегодня бонусы:
-Закрыла сессию, оставался тока английский, болезнь помогла))) Мне поставили автомат, и пожелали оправиться по-скорее.
-Стась привез мне сок ананасовый, и шоколадку добротную)))
-И Ганешу 6 банок хорячьего корма) Вот у кого сегодня настоящий праздник живота))))
Лечимся мы с Ганей, но все-равно чих-кхе.
Ему я даю жир, медвежий и барсучий, с примесью рыбного. Вроде ему нравится, а это самое главное, потому что я не хочу, чтоб животинка болела из-за меня...
а я то как-нибудь, с божьей помощью

---

серия : мои демотиваторы...

---

Мастер и Маргарита. МХАТ им. Горького. Пресса о спектакле

Мастер художественного крика.



В МХАТе им. Горького при большом скоплении публики сыграли очередную версию культового романа ХХ века "Мастер и Маргарита". В интерпретации Валерия Беляковича она оказалась похожа на оснащенный современными технологиями детский утренник.

"Вчера хлебнул горя - смотрел картину "Конец полустанка". Это из записных книжек Ильфа. Всегда завидовала его выразительной лаконичности. Так мало слов, а картина ясна. Сколько раз после очередной московской премьеры мне хотелось воспользоваться этой бессмертной формулировкой, подставив в кавычки другой заголовок. Но нет... То само название ("Мастер и Маргарита" - все ж таки не "Конец полустанка" ) вызывает прилив многословия, то фамилия режиссера - прилив ностальгических чувств.

Поставивший роман Булгакова Валерий Белякович был призван под неизменно красные знамена МХАТа им. Горького (не путать с МХТ им. Чехова) из Театра на Юго-Западе. В годы моей студенческой молодости этот театр, основанный и руководимый Беляковичем, стал местом непрерывного паломничества юных театроведок. Спектаклям Театра на Юго-Западе была посвящена каждая третья курсовая работа. За право писать актерский портрет его корифея Виктора Авилова чуть не подрались три прежде дружные однокурсницы. Я тоже ходила в этот окраинный театр. Его спектакли были не совсем моей чашкой чая, но послевкусие от посещения маленького полуподвального помещения всегда оставалось приятным. В начинании Валерия Беляковича чувствовался запал звонкой и задорной студийности, которая к концу 70-х уже улетучилась из нашего искусства. Много лет спустя в других странах я часто видела такие вот полусамодеятельные (Белякович собрал вокруг себя людей, не имевших специального образования) коллективы. Они не производят на свет театральные шедевры, но они формируют театральную среду. И их много. У нас их почти нет. Детище Беляковича - до сих пор редкий (а некогда и вовсе уникальный) экземпляр такой низовой театральной жизни, и одно это сохранит его имя в истории нашей сцены.

Но вынесенная из маленького полуподвала на громадные подмостки краснознаменного театра студийность теряет обаяние. В спектакле "Мастер и Маргарита" (маэстро уже ставил это произведение на Юго-Западе в начале 90-х) она и вовсе кажется профнепригодностью. Многосоставной сюжет романа рассказывается довольно близко к тексту, и антракт наступает тогда, когда у обычных спектаклей наступает конец - ближе к десяти часам вечера. За все это время нам дарован один-единственный нехитрый сценический прием. На почти пустой сцене (лишь на заднем плане мы видим зловеще погромыхивающие листы жести) артисты, стоя в лучах сценических прожекторов, что-то неистово кричат в зал. Говорить они, кажется, не умеют вовсе. Говорить друг с другом не умеют категорически. Мысль о том, что можно повернуться к собеседнику лицом, а не скандировать слова, как на митинге, никому попросту не приходит в голову. Вероятно, в исполнении самого Беляковича и его студийцев это харизматическое словоговорение и производило когда-то впечатление. В исполнении малоизвестных артистов нынешнего МХАТа оно вызывает оторопь. Кричит Понтий Пилат, кричит Иешуа, кричит Иван Бездомный, кричит Берлиоз, кричат Мастер и Маргарита. Орут как резаные Лиходеев и Варенуха. Громче всех кричит Воланд. Если бы в "Золотой маске" была номинация "Луженая глотка", он наверняка стал бы ее лауреатом. Кстати, Воланд (в смысле, играющий его артист) - заслуженный. Видимо, потому и заслуженный. Нехорошие персонажи жестикулируют так, как обычно жестикулирует баба-яга, замышляя очередную каверзу в своей нестандартного вида избушке. Спектакль в целом напоминает утренник, но поставленный не для маленьких детей, а для подростков и потому иногда притворяющийся рок-концертом. Время от времени сцену окутывают клубы дыма, и под звуки "электрической" музыки герои бессмертного романа чуть трепещут в лучах все тех же неизменных прожекторов.

Весь этот не первой свежести андеграунд особенно дико смотрится на сцене ушедшего некогда в раскол МХАТа им. Горького, к месту и не к месту присягающего на верность традициям основоположников Художественного театра, а на деле воспроизводящего стиль академических постановок позднего сталинизма. Уму непостижимо, что мог позабыть Белякович с его безусловным талантом неформального лидера в царстве замшелого академизма. В полуподвале, на окраине огромного мегаполиса его страстные и общедоступные интерпретации классических текстов и даже создаваемый им порой на сцене громоподобный трах-тибедох были когда-то уместны. На обширных просторах Художественного театра этот малохудожественный крик пугающе нелеп. Да и зачем так шуметь в сонной юдоли пропахшей нафталином традиции? Пусть ее обитатели спокойно спят дальше.

Я же могу добавить, что если не эти жестяные листы, не эта оглушающая музыка, и не трагичное замирание актеров на сцене, а так же их ПОВОРОТЫ СПИНОЙ К ЗРИТЕЛЬНОМУ ЗАЛУ(!), то спектакль удался бы на ура. "Гелла.... Рыжеволосая, длинноногая ОДЕТАЯ девушка...... Причем одета она была конкретно..., чем сильно удивила зал. Но после того как на фразу Римского - "в тусклом свете недобитых фонарей, метались обнаженные и полуобнаженные дамочки - жертвы дамского магазина" и глазам публики было представлено зрелище - цепочка девушек метающихся в комбинациях - стало понятно, что видимо цензура МХАТа не пропустила, сей аспект романа. Хотя у того же Любимова Маргарита на балу вообще нагая. Ну это уже пусть будет на их совести..... "

Хоть текст был 100% по книге, такого с одной стороны шокирующего, а с другой - зацензуренного спектакля, в МХАТе, пожалуй не ждал никто.
Но, послевкусие осталось. Местами приятное, местами негодующее, местами шокированное.

---

Розыгрыш

Посмотрела я "Розыгрыш" современный, и "Розыгрыш" 1977 года.
Оба фильма хорошие.
Современный, конечно же, мне понравился больше, ибо стилистика и проблематика поднимается современная.
Конечно, видно, что уровень не тот, но 77 года воспринемается сложнее.
Новый фильм поразил своей живостью, жизненностью, и великолепной игрой, музыкой и тд и тп.

---

ну пожалуйста

---

реклама

---

noize mc - мое море.

---

© Пашка Holyshit - без названия

Костёр из надежд, детских сказок и веры.
Ещё горит пламя - уже звенят нервы.
День прожит, он умер, его больше нету,
А время мы меряем на сигареты...
Реальность - текила с лимоном и солью,
А мы те актёры, что вышли из роли.
Суфлёра не слыша, смеёмся над миром,
Танцуем на крыше забытого тира.
Актёры свободы. Заложники ветра.
Мы ищем вопросы. Мы знаем ответы.
Антракт. В три затяжки скурить сигарету.
Улыбки на лица! Мы здесь до рассвета.
Гаданье на кофе. Надежда на чудо.
Ладони в крови. В тихом шёпоте губы.
И мир на осколки...За сказку кому-то...

---

12.09.2009 в 10:30

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Тематический день: Новые нормы русского языка.

Пишет  Albtraum:

Реакция портала ГРАМОТА.РУ
Всем недовольным «новым русским языком» — к прочтению и осмыслению обязательно.

03.09.2009

Пишет редакция справочно-информационного интернет-портала ГРАМОТА.РУ:

Безумный день, или Женитьба брачащихся

«Ни за что я не буду говорить дОговор! Пусть что хотят
со мной делают, никогда я этого не скажу!»

(из разговора двух женщин в московском метро,
перегон «Белорусская» – «Новослободская», 2 сентября, 10:00)

«Кофе сменило пол». «Сегодня введены новые нормы русского языка». «Чиновники узаконили безграмотность». Подобные заголовки 1 сентября взорвали Рунет. «Сенсационная» новость о том, что теперь можно говорить дОговор и йогУрт, прозвучала в теле- и радиоэфире, облетела блоги и форумы, попутно обрастая различными домыслами наподобие: «Скоро разрешат ложить и звОнит, соседи по лестничной клетке будут говорить на разных языках» и иными выводами, апокалиптичности которых позавидовал бы Большой адронный коллайдер.

Так что же произошло на самом деле? Сейчас, когда эмоции немного улеглись, попробуем спокойно разобраться.

Читать дальше...

Эта история началась в ноябре 2006 года. Именно тогда вышло в свет Постановление Правительства Российской Федерации, в котором, в частности, было указано, что «Министерство образования и науки Российской Федерации утверждает на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (по результатам экспертизы), а также правила русской орфографии и пунктуации».

Однако сам список появился только этим летом. Приказ Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников был подписан министром А. Фурсенко 8 июня, зарегистрирован в Министерстве юстиции России 6 августа, опубликован в «Российской газете» 21 августа и вступил в силу 1 сентября. В списке значатся пока только 4 издания: «Орфографический словарь русского языка» Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И. Л. Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» В. Н. Телии.

У лингвистов сразу же возникло множество вопросов. Безусловно, словарь выдающегося российского лингвиста академика А. А. Зализняка обязан быть в этом списке, и он в нем есть (хотя надо признать, что рядовому пользователю ориентироваться в этом словаре непросто). Безусловно, авторы других словарей, вошедших в список, – люди уважаемые в лингвистическом сообществе, а их словари – одни из лучших на сегодняшний день. Но почему в список включены только эти словари? Почему в нем нет, например, «Русского орфографического словаря» РАН – наиболее полного современного орфографического справочника, содержащего в том числе и те слова, которые недавно вошли в русский язык и написание которых вызывает наибольшее количество вопросов? Почему в списке нет полного академического справочника по правописанию, подготовленного Орфографической комиссией РАН, и справочников Д. Э. Розенталя, без которых невозможна работа редактора и корректора? Почему в списке представлены только книги одного издательства? Почему в списке только словари – где же грамматики, пособия по правописанию и практической стилистике?

«Подобное решение надо было принимать не келейно, а гласно, – уверен член редакционного совета ГРАМОТЫ.РУ д. ф. н., проф. Михаил Горбаневский. – Это еще не поздно сделать и сейчас. Обсуждать вопрос о том, какие словари должны быть утверждены в качестве нормативных, надо открыто, на круглом столе, с привлечением таких ученых, как В. Г. Костомаров, Л. П. Крысин, В. В. Лопатин, Ю. Е. Прохоров».

Обнадеживает, впрочем, тот факт, что сотрудники Минобрнауки обещают впоследствии расширить и дополнить перечень словарей, так что и «Русский орфографический словарь» РАН, и справочники Д. Э. Розенталя имеют все шансы со временем в нем оказаться.

Итак, еще раз (это момент принципиальный): лингвистов озадачил лишь состав списка утвержденных словарей и принцип его утверждения, а вовсе не «новые» нормы, взорвавшие общественность в День знаний. Почему слово «новые» заключено в кавычки и почему они не возмутили лингвистов? Да потому что ничего нового в этих нормах нет. На допустимость в разговорной речи ударения дОговор и употребления слова кофе в среднем роде, на вариативность произношения по средАм – по срЕдам словари указывают в течение последних десяти и более лет. Эти рекомендации можно встретить в большинстве современных словарей русского языка, в том числе не вошедших в список. Исключение составляют словари для работников радио и телевидения – однако у этих изданий своя специфика: варианты в этих словарях часто не указываются даже в случае их безусловной равноправности, поскольку звучащая в эфире речь должна быть единообразной.

Зачем же лингвисты зафиксировали все эти дОговор, кофе (ср. р.), брачащиеся? Это объективная фиксация изменившейся литературной нормы. Главная особенность нормы – ее динамичность. Если в языке ничего не меняется, значит язык этот мертв. В живом языке постоянно рождаются новые варианты и умирают старые; то, что вчера было недопустимо, сегодня становится возможным, а завтра – единственно верным. И если лингвист видит, что норма меняется, он обязан зафиксировать это изменение. В то же время словари, в которых зафиксированы языковые варианты, должны выполнять нормализаторскую функцию, поэтому в них разработана строгая система помет: какие-то варианты признаются неправильными, какие-то допустимыми, а какие-то – равноправными.

Так, например, еще в 2000 году (девять лет назад) «Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К. С. Горбачевича допускал ударение дОговор в непринужденной устной речи. Вот цитата из словаря: «Сейчас еще трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение дОговор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договОр. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант дОговор... В книге "Живой как жизнь" К. Чуковский предсказывал, что варианты дОговор, договорА станут в будущем нормой литературного языка». Как мы видим, это произошло: оба варианта стали нормативными. Однако и сейчас мы не можем говорить о равноправности вариантов дОговор – договОр. Вариант договОр предпочтителен, как отвечающий строгой литературной норме. Вариант дОговор вполне допустим в разговорной речи. То же самое можно сказать и о слове кофе: мужской род – это строгая литературная норма; средний род – это сфера разговорного общения.

Особую реакцию интернет-пользователей вызвало слово брачащиеся. Да, вариант не совсем привычный, но если мы откроем, например, «Русский орфографический словарь» (издание 2005 года), то увидим, что в нем мирно уживаются слова брачащиеся и брачующиеся. Более того – слово брачащиеся зафиксировано и в 1-м издании этого словаря, вышедшем в 1999 году. Можем ли мы после этого утверждать, что слово брачащиеся появилось в русском языке 1 сентября 2009 года?

Необходимо подчеркнуть: все эти столь одиозные варианты (кофе – ср. р., дОговор, йогУрт) не предписывается употреблять вместо прежних, а лишь допускается использовать наряду с ними. Если вы привыкли говорить черный кофе, договОр, йОгурт – вы имеете полное право так говорить и впредь, это ни в коем случае не будет расценено как ошибка. Переучиваться и менять языковые привычки не нужно.

Итак, что же произошло 1 сентября 2009 года? Вступил в силу приказ Минобрнауки, утверждающий в качестве официальных словари русского языка, в которых, как и в десятках других современных изданий, не вошедших в список, признается допустимым ряд непривычных для носителей языка вариантов произношения и словоупотребления. Некоторые из них (дОговор, кофе – ср. р.) запрещались 20, 30, 50 лет назад – но язык меняется, и вот уже несколько лет все они указываются в лингвистических изданиях как допустимые. Некоторые же – наоборот, выходят из употребления (йогУрт), но пока еще признаются нормативными.

Что касается орфографии: следует отметить, что в сообщениях некоторых СМИ за новые нормы выдаются написания, которые и раньше признавались единственно верными. Например, слово Интернет. При самостоятельном употреблении (не в качестве первой части сложных слов, напр. интернет-портал) существительное Интернет всегда писалось с прописной (большой) буквы, а написание со строчной (доступ к интернету) расценивалось как орфографическая ошибка. Существительное карате действительно испытывало колебания в написании (карате – каратэ), когда осваивалось в русском языке, но с тех пор прошло много лет, и уже в 1-м издании «Русского орфографического словаря» РАН, вышедшем в 1999 году, 10 (!) лет назад, вариант карате указан в качестве единственно правильного. Как же можно говорить о том, что теперь правильно писать карате и Интернет? (Некоторые носители языка смешивают орфографию и орфоэпию, поэтому отметим: написание карате не означает, что Т надо произносить мягко, ср.: мы пишем партер, но произносим пар[тэ]р).

В заключение – небольшой ликбез для тех, кого привели в ужас сообщения СМИ от 1 сентября:

напечатано в СМИ	следует читать
Введены новые нормы русского языка.	Вступил в силу приказ Минобрнауки, утверждающий в качестве официальных словари русского языка, содержащие рекомендации по нормативному произношению и словоупотреблению.
Чиновники узаконили средний род слова кофе.	Чиновники узаконили некоторые словари русского языка. Словари же указывали на допустимость употребления слова кофе в среднем роде еще в конце прошлого века.
Теперь вместо договОр и йОгурт надо учиться говорить дОговор и йогУрт.	Ударение дОговор и йогУрт только признается допустимым. Носители языка, привыкшие говорить договОр и йОгурт, имеют полное право говорить так и впредь.
Лингвисты пошли на поводу у масс. Скоро узаконят ложить и звОнит.	Критериев признания правильности речи, нормативности тех или иных языковых фактов несколько, при этом массовость и регулярность употребления – только один из них. Например, ударение звОнит и глагол ложить тоже массово распространены, но нормативными не признаются, поскольку не отвечают другим критериям, необходимым для признания варианта нормативным.

URL



Текст | Не свое | Найдено

---

Я сделала свой демотиватор :3

---

=.="

я заболел...

---

Новый ник.

Кая Сим chupacabras.

---

медленно и верно

схожу с ума.

---

Спасибо мама

Маахито + Виски сколой + 200 грмм шашлыка + Секс на пляже + пиво....
я в гоаньо!

---

:)

---

мне очень плохо.

Пытаюсь встать с колен, немного приподняться
Но что-то мне мешает от земли оторваться
Молюсь.. Дай мне сил, Боже, понять, что меня тревожит, кто мне поможет?©


Боюсь, что скоро отброшу лыжи.
Очень мне больно. Постоянно больно.

Если со мной что-то случиться - запомните меня с лучшей стороны.
Пускай Ганя останется с мамой.
Я вас всех люблю. Извините, если что-то я сделала не так.

До выздоровления, или до другого исхода больше писать пока не буду. Мой телефон [phone]. моя аська 383192548.
Если я вам нужна, конечно.

Коpабли без
капитанов,
капитан без
коpабля,
Hадо заново
пpидумать
некий смысл бытия.
Hафига? ©

---

ай нид хелп

ребят, кто-нибудь знает, какие-нибудь сайты для того, чтоб загрузить туда песню, а потом получить код плеера, чтоб к нашим даирам подходил? музикон отпадает.

---

Останкинский парк

Идешь иногда по улице, и задумываешься... не просто так, сколько у тебя осталось туалетной бумаги, что дома есть нечего, что два хорька ссаных и голодных скучают в малогаборитных комнатах, а так, глобально.
О чувствах, об отношении, об устройстве мира сего, что будет после смерти, ну и так далее...
Так же и сегодня я остановилась в Останкинском парке, около пруда, села на лавочку, закурила, и задумалась, смотря на уток.
Как же им, пиздато, мать ее, уточкам то! Их кормят, поят, у них нет чувства собственничества... Только пожрать-поспать-поплавать-покрякать... иногда совокупиться, да яйца отложить. А как же курорты... Летом здесь, зимой на югах. Вот и жизнь прошла. Хотела я, или нет, но сама вывела себя на социальные темы...
Господи, а у нас то почему все так сложно? Вот бы тоже покрякать, да на юга махнуть, похуй, с каким селезнем, с какой уткой, здесь на это не будут смотреть.
Покрякали, и будет. Сейчас у меня очень сложный период, ну конечно, не сравнить с квантовой ионизацией, но тоже сложновато...
Значт-так, МУЖИКИ, ау, где вы? Неужели все стали нытиками и тряпками? Главное, чтобы Мужик был самоуверенным, самоутвержденным, с внутренним стержнем, явно рисовал себе дорогу в мир, был, как минимум с зачатком мозга (т.е. читал книги, а не комиксы-ужастики-фантастики... а, чтоб хоть представлял себе кто такой Булгаков, Блок, Есенин, Ахматова, Цветаева и Маяковский *ну пажалстаааа*), я же не прошу невероятного, ага?
Еще очень хотелось бы и внешней приятной картинки, потому что я воспринимаю мир, посредством глаз... Конечно-конечно, внутренняя красота намного ярче внешней, я не спорю... Главное какой человек, а что с лицом - стерпится-слюбится, я все это знаю... и опять-таки *ну пажалстаааааа*
И так, про мужиков *про баб поговорю потом, дада, мы тоже говно все полное, но сейчас не об этом*
Ну, во-первых,
Самоуверенный мужчина - это мужчина, без каких-либо проявлений идиотизма, знающий себе цену, естественно в меру, добившийся чего-то в жизни *не матерьяльного, можно даже духовное саморазвитие*, и не превозносящий себя, а больше презентующий. Самоуверенный - это не_тот мужлобыдло, что бегает и орет по всей Ивановской, что он такой весь пиздатый и охуенчик у него штанцы, что недавно такую чику отжбахал, и теперь он самый охерительный, потому что ебал он около 1000 бап, и что люлей они раздавали половине района, а Колян, если не отдаст его 50 рублей, то ему... ну вы поняли... К сожалению, большинство именно такие. И не важно, грубо это выражается, или мягко, но суть не меняется. Самоувереннось строится на другом.
Во-вторых,
Самоутвержденный мужчина - это тот, который понимает, что его уважает коллектив, что ему уже больше биться за это не стоит, он и без этого весьма уважаемый. Самоутверждаться лучше через работу над собой, и на самой работе, показывая и доказывая это только благими действиями.
А не рукоприкладством, типа, шо как ебну Люську, сразу зауважает...
В-третьих,
Внутренний стержень - это то, что должно быть в любом мужчине. Мужественность, умение настоять на своем, умение убедить человека, что прав именно ты, и мысль твоя есть единственный верный выход.
А не так, бегать по углам, трусливо поджав хвост, а потом из под стола за ноги покусывать...
Четыре,
МОЗГИ!
*ну пожалуйстаааа*

Вот вам и кря-кря... А на самом деле так тяжело из баб мужиков делать, что порой мне кажется, что у нас матриархат...
А иногда так хочется просто помолчать, уткнуться в мужское плечо, чтоб тебя просто обняли, так сильно, со страстью, в охабку, чтоб тебе хотелось лежать на этом плече вечность, чтоб тебя по-мужски, скупо, но не взначай поцеловали в щеку, чтоб видя человека, коленки тряслись, а не так, как все бывает...
Лавка, ты и он, он сидит нога-на ногу, ты - широко расставив ноги, обнимаешь его, целуешь в щеку, а он так неееежнеееенькоооо проводит своей ладошкой по твоей щеке, так слюняяяяявинько тебя целует на пол лица, боится тебя обнять... и приходится его самой в охабку.... ну и кря-кря, господа....
и остается, что только футбол смотреть, пиво жрать, но как то с женскоми делами и совмещать, носочки любимому постирать..... и получается бабо-мужик такой...
кря-кря.
Иногда хочется забыться... Хочется разбить эту желтушную лампочку ложных надежд, и жрать, что дают.
Но, душа-то, душа к прекрасному тянется... Вот так всю жизнь, думаем о юге, а на деле похлопаем крылашками, покрякаем и насрем в пруд.
Я бросаю сигарету, и иду в сторону телецентра, мурлыча свой любимый стих:

День ушел, убавилась черта,
Я опять подвинулся к уходу.
Легким взмахом белого перста
Тайны лет я разрезаю воду.

В голубой струе моей судьбы
Накипи холодной бьется пена,
И кладет печать немого плена
Складку новую у сморщенной губы.

С каждым днем я становлюсь чужим
И себе, и жизнь кому велела.
Где-то в поле чистом, у межи,
Оторвал я тень свою от тела.

Неодетая она ушла,
Взяв мои изогнутые плечи.
Где-нибудь она теперь далече
И другого нежно обняла.

Может быть, склоняяся к нему,
Про меня она совсем забыла
И, вперившись в призрачную тьму,
Складки губ и рта переменила.

Но живет по звуку прежних лет,
Что, как эхо, бродит за горами.
Я целую синими губами
Черной тенью тиснутый портрет.


Кря-кря...

---

Фото со флешмоба.

16.08.09
www.13a.ru/090816/index.php?n=001
Рекомендую посмотреть) меня там мноога)